Виктор иванович соболев: не санкции страшны, а компрадоры. Генерал-лейтенант Виктор Соболев: не могу объяснить многое из того, что происходит и уж наверняка обороноспособности России не способствует Генерал лейтенанта в и соболев биография родился

Генерал-лейтенант Виктор Иванович Соболев родился 23 февраля 1950 года в г. Краснодаре. Окончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище, Военную академию имени М.В. Фрунзе и Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Прошел должности от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего армией. С 2002 года – заместитель командующего ОГВ (с) на Северном Кавказе. 2003-06 гг. командующий 58-й армией Северо-Кавказского военного округа.
С 2006 года главный военный советник посольства России в Индии. Покинул пост по достижении предельного возраста в декабре 2010 года.

В преддверии выборов наш президент и Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев и «национальный лидер» Владимир Путин озаботились в том числе и состоянием армии и военно-промышленного комплекса страны и заверяют доверчивых граждан России в том, что сделают всё, чтобы наши Вооруженные Силы отвечали современным требованиям и своевременно получали новые образцы вооружения и военной техники.


К ЭТИМ ЗАВЕРЕНИЯМ активно подключились и подконтрольные правительству и президенту российские СМИ. Так, в итоговой программе на НТВ 9 октября с Кириллом Поздняковым целый новостной блок был посвящен военному ведомству России. Готовил его корреспондент НТВ Алексей Поборцев. И, надо сказать, он сделал всё, чтобы сгладить острые углы и накопившиеся за годы реформ проблемы Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса, одновременно пропиарить нашего «национального лидера» Владимира Путина, который в этот раз лично опробовал систему управления танка Т-90С с места командира в башне.
Машина хороша во всех отношениях: современная система связи и навигации, дополнительная электромагнитная защита бронекорпуса, автоматическая коробка передач, камера заднего обзора; танк оснащен комплексом управляемых ракет с дальностью поражения целей до 5000 м; по мнению специалистов, у него хорошие экспортные перспективы, но … в Российскую армию он поставляться не будет.
Оказывается, наше Минобороны ждет принципиально новую модель танка, разработка которого якобы должна быть завершена к 2015 году. Это при том, что от разработанного ранее нового Т-95 Минобороны отказалось. Были изготовлены и прошли заводские испытания его опытные образцы — и всё. А поэтому, по заявлению первого заместителя министра обороны А. Сухорукова, планируется модернизировать советские танки 70-х годов Т-72: «соотношение цены и качества Минобороны устраивает». То, что мощности «Уралвагонзавода» — последнего российского завода, способного производить современные танки, — будут простаивать, для нашего Минобороны не важно.
Дело усугубляется еще и тем, что и экспортные перспективы нашей бронетехники в результате деятельности предыдущего первого заместителя министра обороны В. Поповкина весьма туманны. В 2010 году господин Поповкин дал в средствах массовой информации самую негативную характеристику нашему военно-промышленному комплексу, оценил практически все образцы нашего вооружения и военной техники как устаревшие и неперспективные, чем фактически нанес удар всему нашему военно-техническому сотрудничеству с зарубежными странами. (Кто же будет закупать устаревшие образцы вооружения военной техники?). Господина Поповкина срочно перевели на другую должность — на «Российский космос», после чего стали падать все наши ракеты. Я не могу связывать все провалы нашей космической отрасли непосредственно с именем господина Поповкина, но факт остается фактом.
«Военные не хотят просто заказывать новые танки и самолеты, — говорит далее А. Поборцев, — нужны современные боевые комплексы и системы управления боем». А что это значит, растолковывает доверчивому российскому обывателю военный обозреватель В. Литовкин: «Танк должен быть связан с беспилотным летательным аппаратом. Он должен передавать танку координаты цели. И реактивный ракетный снаряд должен доводиться до цели и корректироваться беспилотником».
Как это будет происходить на практике, я как военный человек не представляю. Беспилотные летательные аппараты действительно могут оказать огромную помощь в разведке целей, но площадных: артиллерийских и зенитных батарей, пунктов управления и узлов связи, районов расположения различных резервов; с их помощью можно корректировать огонь артиллерии и реактивных систем залпового огня с закрытых огневых позиций. Но обнаружить одиночную замаскированную цель для танка (танк или противотанковое орудие, противотанковую управляемую ракету на огневой позиции) с помощью беспилотника и корректировать огонь танковой пушки — такое может прийти в голову только военному обозревателю, никогда не служившему в армии.
И, конечно, такие беспилотные летательные аппараты могут изготовить только в Израиле (что израильтяне и продемонстрировали в ходе последней войны в Ливане, когда потеряли большую часть своих считавшихся неуязвимыми танков «Меркава»).
Кстати, сами военные давно уже ничего не заказывают. За них это делают совершенно другие люди — «эффективные» гражданские менеджеры, никогда не служившие в армии, но куда лучше военных разбирающиеся в финансовых потоках.
Военного обозревателя дополняет другой «крупный военный специалист» — Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, который и обосновал необходимость закупки беспилотных летательных аппаратов в Израиле. Далее пошли обоснования необходимости закупки «Мистралей» во Франции, снайперских винтовок в Англии. Причем А. Поборцев договорился до того, что прицельная дальность нашей снайперской винтовки СВД, оказывается, в три раза меньше и составляет всего 500 м. Ну разве можно быть таким невежественным в военном деле и готовить военную программу?!
«Деньги сегодня у Минобороны есть, — продолжает далее А. Поборцев, — поэтому иногда для армии закупают более дорогие иностранные образцы. Скоро наши мотострелки будут ездить на итальянских бронеавтомобилях фирмы IVECO». Они, правда, уступают в маневренности и проходимости отечественным бронеавтомобилям «Тигр», но превосходят их в бронезащите (наше Минобороны при этом не смущает то, что именно оно заказывало машины с таким уровнем защиты). На международной выставке вооружений в Нижнем Тагиле итальянский бронеавтомобиль не смог преодолеть препятствий, которые легко покорились «Тигру».

Русский "Тигр"
Но у меня как у военного человека возникает вопрос: а зачем вообще нашим мотострелкам нужны бронеавтомобили? Ведь это не машины поля боя, ни наш, ни тем более итальянский бронеавтомобиль не преодолеет элементарную траншею без заранее установленных через нее мостков, не говоря уж о вооружении.
Военный обозреватель В. Литовкин обосновал и отказ от закупки автоматов Калашникова: «Профессиональному воину «калашников», конечно, не подходит. Потому что у АК есть недостаток: одна-две пули идут в цель, остальные веером уходят в сторону». Но ведь это свойственно всему без исключения автоматическому стрелковому оружию и во многом зависит от обученности стрелка. Вот такой «профессиональный» критик.
Как бы с сожалением А. Поборцев констатирует, что пока еще не все виды вооружений для Российской армии можно купить за рубежом, например, противокорабельную ракету Х-35. Ничего подобного или более современного западные партнеры сегодня России не продадут.
Единственную трезвую мысль в этой передаче высказал генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Б. Обносов: «Если рассчитывать на то, что нам кто-то будет современные образцы в серийном масштабе продавать, — это нонсенс. Каждый болеет за свою безопасность, и мы не настолько близкие друзья на деле со всеми нашими конкурентами, чтобы нам продавали хорошее оружие». Все болеют за свою безопасность, кроме нашего Минобороны, к сожалению. А что касается «хорошего оружия», то я думаю, что это в полной мере относится и к «Мистралям», и к IVECO, и к английским снайперским винтовкам, и к израильским беспилотникам.
И еще один очень важный момент. В ходе реформ у нас была ликвидирована армейская система технического обслуживания и войскового ремонта вооружения и военной техники. Предполагается, что этим будут заниматься коммерческая структура «Оборонсервис» и представители заводов-изготовителей. Вооружение и военную технику, закупленные за рубежом, тоже будут обслуживать и ремонтировать в войсках представители зарубежных фирм, или как?
Первый заместитель министра обороны легко и непринужденно обосновал и срыв гособоронзаказа в этом году. Оказывается, чиновники Минобороны потребовали от предприятий ВПК детально обосновать цены по всем комплектующим, вплоть до шурупов. Поэтому большинство контрактов заключили только к октябрю. Ну кто в этом виноват? Конечно же, сами предприятия ВПК. Но мне кажется, что, если бы об гос-оборонзаказе вдруг не вспомнил президент, контракты в этом году вообще никто бы не заключал. Интересно, неужели деньги, выделенные бюджетом на закупку вооружения и военной техники, всё это время лежали мертвым грузом?!
Кстати, о ценах. Разве господину Сухорукову неведомо, что после уплаты всех налогов у предприятий ВПК остается только половина выделяемой им суммы (половина возвращается государству)? Но это еще не всё. Лакомый кусок «оборонного пирога» достается банкирам в виде процентов по кредитам. Ведь выделенные деньги никогда не поступают на предприятия вовремя, и приходится брать кредиты, такова политика нашего Минфина. А еще есть фирмы-посредники, устраивающие различные тендеры, Минобороны почему-то не работает с предприятиями ВПК напрямую. Ну и, конечно, коррупционная составляющая.
Вот сколько проблем, которые необходимо решать на уровне Минобороны, а не считать по 9 месяцев, сколько же стоят шурупы. От действительно больших денег (20 триллионов до 2020 года) наш военно-промышленный комплекс получит сущие крохи. Но вместо этого Минобороны решило заказывать вооружение и военную технику за рубежом.
Итак, что же мы имеем на сегодняшний день?
Оборонный заказ этого года сорван. Хроническое недофинансирование или, как в этом году, почти полное его отсутствие привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники. Для того, чтобы новые образцы появлялись, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ — НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу. Не загруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.
И такое положение в нашем военно-промышленном комплексе сложилось во многом из-за целенаправленной политики в области гособоронзаказа нашего же Минобороны. Неужели этого не видят и не понимают президент и наш «национальный лидер»? А если видят, почему не принимают никаких мер?
Еще хуже положение в Вооруженных Силах. Считается, что у нас миллионная армия, о чем напомнил в этой передаче господин Сухоруков. Давайте посчитаем вместе. По штату в армии 150 тысяч офицеров, прапорщиков нет вообще, их ликвидировали. По заявлению гражданского начальника ГОМУ В. Смирнова, в армии и на флоте служат 184 тысячи контрактников. Итого 334 тысячи, значит, остальные 666 тысяч человек — это военнослужащие срочной службы. Но их столько просто не призвали. К тому же призывники служат не только в армии и на флоте, из всего числа призванных до 30% проходят службу во внутренних войсках, пограничных, частях МЧС, в президентском полку, наконец. Значит, в армии и на флоте существует огромный некомплект, и он будет только расти. Осенний призыв планируется сократить почти в 2 раза. Более 200 тысяч граждан, по словам того же Смирнова, уклоняются от военной службы. Весенний призыв растягивается до сентября, а осенний — до марта. В войсках только и занимаются тем, что непрерывно, в течение всего года, небольшими группами принимают в свои ряды молодых солдат, организуют с ними одиночную подготовку и пытаются укомплектовать подразделения. Одновременно также непрерывно идет и процесс увольнения. В этих условиях ни о каком качественном укомплектовании подразделений и речи быть не может. Какие же это части постоянной боевой готовности?
Поэтому военные аналитики НАТО с удовлетворением отмечают, что в результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, «Российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…»
Российская армия развалена, в НАТО это понимают, а в руководстве страны?

Генерал-лейтенант Соболев Виктор Иванович


Соболев Виктор Иванович родился 23 февраля 1950 года в г. Краснодаре. Окончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета Азербайджанской ССР в 1971 году, Военную академию имени М.В. Фрунзе и Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Прошел должности от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего армией.

Вынос Знамени 145 гв.УМСП 66 гв.УМСД ПрикВО г.Черновцы (Садгора)

правофланговый Соболев В.И.

Фото из архива полковника в отставке В.И. Жукова

С 2002 года - заместитель командующего ОГВ (с) на Северном Кавказе. 2003-06 гг. командующий 58-й армией Северо-Кавказского военного округа.

С 2006 года главный военный советник посольства России в Индии. Покинул пост по достижении предельного возраста в декабре 2010 года


"«РОССИЙСКАЯ АРМИЯ - ГАРАНТ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ»

Товарищ генерал-лейтенант, возглавляемое вами объединение активно участвовало в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Насколько часто сегодня военнослужащим армии приходится вмешиваться в ход чеченских событий?

После завершения активной военной фазы контртеррористической операции масштабы нашего участия в ее различных мероприятиях значительно уменьшились. Это и понятно: сколько-нибудь крупные бандитские формирования практически уничтожены, это полностью соответствует истине, а ликвидация остаточных мелких бандгрупп возложена на органы МВД и ФСБ. После переподчинения 42-й гвардейской мотострелковой дивизии непосредственно Северо-Кавказскому военному округу присутствие военнослужащих собственно 58-й армии в Чечне ограничивается боевой работой разведывательных подразделений, специалистов инженерно-саперной и ремонтно-восстановительной служб, военных связистов. Кроме того, некоторое количество офицеров объединения и подчиненных соединений, частей находятся на территории Чеченской Республики в длительных служебных командировках.

Так что в этом смысле жаркое дыхание «горячей точки» мы ощущаем повседневно. Другое не менее важное обстоятельство, с которым нам приходится считаться самым серьезным образом - пока еще остающаяся угроза террористических и диверсионных посягательств. Как мы знаем, бандитам разных мастей и национальностей не дает покоя все более уверенно вступающая в свои права мирная жизнь в Чеченской Республике. Увы, то там, то здесь звучат взрывы, гибнут люди. Среди пострадавших, к сожалению, немало и военнослужащих. Вспомним хотя бы варварский подрыв Моздокского гарнизонного госпиталя или Беслан сентября прошлого года, где в освобождении заложников наши военнослужащие сыграли не последнюю роль.

Мы были вынуждены предпринять комплекс мер, направленных на снижения рисков совершения терактов. Особое внимание уделено возведению инженерно-технических сооружений, препятствующих несанкционированному проникновению транспорта на территории воинских частей и учреждений. У въездов в жилую зону военных городков организовано круглосуточное дежурство специально подготовленных военнослужащих. В частях систематически проводятся тренировки по отражению потенциального нападения. Люди получают подробный инструктаж, приобретают и закрепляют навыки. Все, зависящее от нас, в войсках делается.

Виктор Иванович, как в армии используется накопленный опыт участия военнослужащих в боевых действиях?

Использование накопленного опыта мы рассматриваем как неотъемлемую часть всего процесса обучения. Многие наши военнослужащие принимали участие не только в чеченских и дагестанских событиях. В свое время они стали своеобразным буфером в осетино-ингушском конфликте. Наши военнослужащие и сегодня выполняют миротворческие функции в Южной Осетии. А там, как известно, обстановка непростая. Да и при отражении атаки террористов на Нальчик армейцы сыграли далеко не последнюю роль.

Все это требует от личного состава армии высокой профессиональной и морально-нравственной подготовки.

Но жизнь идет своим чередом. Большинство наиболее опытных военнослужащих уволились в запас, части и подразделения пополнились новичками. Особенно это актуально для командиров взводного и ротного звена. На многих из таких должностей у нас служат сегодня выпускники гражданских вузов. Поэтому ныне в центре внимания штаба и управления армии - методическая учеба офицеров. Например учебно-методические сборы командиров рот и равных им подразделений, на которых те совершенствуют свои практические знания и навыки по организации службы войск, проведению занятий по тактической, огневой подготовке, вождению боевой техники, обеспечения взаимодействия и боевого слаживания подразделений.

В недавно завершившемся учебном году в частях и соединениях 58-й армии проведено немало боевых стрельб взводов, тактических учений с боевой стрельбой батальонного и ротного звена, десятки командно-штабных мобилизационных учений и тренировок.

А какое место отводится в учебных планах такой составляющей боевой учебы, как горная подготовка войск?

Мы рассматриваем горную подготовку как серьезный аспект боевой учебы. Специфика нашей учебно-боевой деятельности заключается в том числе в том, что полоса ответственности 58-й армии охватывает горные районы Северной Осетии - Алании, Ингушетии, Дагестана, Кабардино-Балкарии и других территорий. Не секрет, что значительная часть контртеррористической операции также проводилась в горных районах Чеченской Республики. На определенном ее этапе мы столкнулись с серьезными недочетами в этом виде подготовки, особенно в период первой чеченской кампании. Ранее, в Советской Армии, эта система была отлажена четко. Однако после развала СССР и в начальном периоде становления новой Российской армии многое было утрачено. В частности, подверглись реформации и сокращению высшие военно-учебные заведения с профильной горной подготовкой. В том числе и традиционная кузница кадров офицеров - «горников» - Владикавказское высшее военное общевойсковое командное училище. Подобная участь в свое время постигла и наш основной учебно-методический центр, Дарьяльский горный полигон. И это обернулось малоприятными для нас последствиями. Ведь в боевой обстановке дело приходилось иметь с хорошо вышколенным противником, который, что называется, родился в горах и знал там каждую тропу. Поэтому еще в середине 90-х годов командованием Северо-Кавказского военного округа было принято решение о незамедлительном восстановлении Дарьяльского полигона. И уже в 1998 году он вновь вступил в строй. Разумеется, это не единственный наш полигон, однако его «биография» достаточно показательна. Сейчас полигон полностью обеспечивает проведение занятий практически по любой тематике. Успешно функционируют директриса боевых машин, горное войсковое стрельбище, горные танкодром и автодром, горно-спортивный комплекс.

Большинство военнослужащих, прошедших подготовку на Дарьяльском горном полигоне, получают серьезные практические навыки в использовании маскирующих свойств местности, ведении огня вверх и вниз из различных видов стрелкового оружия. А командиры рассматривают приобретение навыков ведения боя в горах как обязательный элемент профессиональной личной выучки и как необходимое условия для дальнейшего карьерного роста.

Неслучайно Российскую армию называют гарантом мира и стабильности на Северном Кавказе.

Сергей ПРЫГАНОВ, Юрий СЕЛЕЗНЕВ. 2005 г.

«Погибли два офицера "Альфы", и танки начали работать»

В Верховном суде Северной Осетии на очередном заседании по делу Нурпаши Кулаева был допрошен командующий 58-й армией Виктор Соболев. Он заявил, что считал переговоры с террористами ненужными.

Генерал-лейтенант Виктор Соболев узнал о захвате заложников «примерно в 9 часов 1 сентября», взял служебную машину и приехал в Беслан.

— По тревоге была поднята мотострелковая рота,— рассказывал на суде свидетель Соболев.— А потом я дал указание отправить туда разведроту и танковую роту, а потом еще мотострелковую и еще одну разведроту. Совместно с внутренними войсками мы начали блокировать район вокруг школы. На меня вышел министр обороны и приказал выполнять задания, которые свойственны вооруженным силам: не допустить проникновения террористов в зону блокирования.

Генерал-лейтенант Соболев достал из планшета схему блокирования и передал ее судье Тамерлану Агузарову.

— А это секретный документ? — поинтересовался судья Агузаров. — Есть такое, есть,— поспешила ответить за военного свидетеля гособвинитель Мария Семисынова, но Виктор Соболев, несмотря на секретность, оставил схему судье.

— Сколько, по вашим данным, было боевиков в школе? — спросил у командующего армией адвокат потерпевших Таймураз Чеджемов.

— По данным представителей милиции, до 30,— ответил Виктор Соболев. — Какая связь была с оперативным штабом? — снова спросил господин Чеджемов. — Личным общением,— сказал свидетель.— Практически они непрерывно заседали. — Кто руководил штабом? — Начальник УФСБ Осетии Валерий Андреев, но в первый день инициативу взял на себя президент республики Александр Дзасохов. Записку, переданную террористами в первый день, я видел у него в руках. Дзасохов с самого начала хотел переговоров, а когда получил записку, решил сам идти к боевикам. Его удержал только Дзантиев (Казбек Дзантиев, бывший глава МВД Северной Осетии.— Ъ), который сказал, что его просто расстреляют. Рошаль, когда приехал, тоже рвался в школу, даже пошел уже, но его остановили предупредительные выстрелы бандитов, которые хотели видеть всех вместе, а не по одному.

— А почему не пошли все? — Зязикова (президент Ингушетии Мурат Зязиков.— Ъ) я там не видел, а они требовали и его тоже,— сказал Виктор Соболев.— Но он так и не появился.

Генерал-лейтенант Соболев рассказал и об участии вооруженных сил в штурме первой школы.

— Перед нами была поставлена задача сузить кольцо блокирования вокруг школы и выделить бронетехнику для штурмующих — для прикрытия их броней и подавления огневых точек бандитов. ФСБ были переданы восемь транспортеров и танковый взвод, состоящий из трех машин, но они в штурме не участвовали.

— А почему были такие большие потери среди штурмующих? — поинтересовался господин Чеджемов.

— 3 сентября они убыли на отработку взаимодействия с бронетехникой в пригород Владикавказа,— ответил свидетель Соболев.— Так что когда произошел первый взрыв, их не было на месте, и штурм они начали с марша. Поэтому и потерь было так много.

- Когда начали стрелять танки? — задал очередной вопрос адвокат. — В 21 час по распоряжению офицера центра специального назначения танк сделал несколько выстрелов, когда в школе уже не оставалось никого, кроме боевиков. Это решение было принято потому, что в это время погибли два офицера «Альфы», находившихся в школе. Им выстрелили в спину в темноте. Поэтому танки и начали работать. Живых людей в школе не оставалось.

— Но многие говорят, что видели и слышали, как танк стрелял до 21 часа! — Это полная чушь! Такого не может быть. Выстрелы РПО «Шмель» и танка практически неразличимы для неспециалиста.

— А если бы из танка выстрелили в столовую? — спросил защитник, вспомнив, что на предыдущем заседании об этом говорил подсудимый Кулаев.

— Это серьезный снаряд,— задумавшись, ответил военный.— Последствия бы были (он не договорил.— Ъ)...

— А можно было бы обойтись без применения танков? — Можно,— твердо сказал командующий 58-й армией.— Был бы еще десяток погибших альфовцев.

— Вы думаете, стоило вести переговоры? — не унимался адвокат. — Я считаю, что нет! — сразу ответил Виктор Соболев.— Если бы мы не переговаривались с Басаевым в Буденновске, давно бы этого Басаева не было. И этого теракта не было бы. В Израиле, где не переговариваются с террористами, жертв всегда меньше.

Виктор Соболев, отвечая на вопрос, зачем боевикам были нужны президенты Северной Осетии и Ингушетии, сказал, что, по его мнению, целью террористов было «создать вооруженный конфликт между осетинами и ингушами»:

— Убийство президентов добавило бы этому делу громкости. — А зачем искали Масхадова? — почти ехидно спросил Таймураз Чеджемов. — А кто его искал? — искренне удивился генерал-лейтенант. — Дзасохов. — А зачем он его искал? — вопросом на вопрос ответил Виктор Соболев.— Я не знаю. Я не искал.

— Как вы думаете, надо ли принимать меры, если получена информация о готовящемся теракте? — спросил господин Чеджемов.

— Надо, конечно! Такие сигналы каждый день получаю! Вот и сегодня получил. — Значит, и сегодня может что-нибудь случиться? — И сегодня может!

Заур Фарниев, «КоммерсантЪ»

***

Виктор Иванович выразил свою обеспокоенность ситуацией в стране. Особенно его взволновала ситуация, сложившаяся в армии под руководством нынешнего министра обороны Сердюкова. Изучив работу, проводимую партийной организацией республики, пообщавшись с активом, он решил вступить в ряды КПРФ, пообещав оказывать всевозможную поддержку и помощь республиканской партийной организации.


«Соболева Виктора Ивановича знаем давно, как настоящего русского советского офицера, преданного присяге, любящего свою страну и Родину. Для нас это большое событие, что человек такого уровня принял решение встать рядом с нами и сделать все для того чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему. Работа родственной нам организации Союз советских офицеров с приходом Виктора Ивановича сделает очень серьезный шаг вперед. Уже намечена программа военно-патриотического воспитания молодежи. Впереди выборы в Госдуму ФС РФ, президентские выборы и выборы в Парламент РСО-Алания и то, что к нам поворачиваются такие люди, как Виктор Иванович, говорит о том, что позиция коммунистической партии укрепляется, рейтинг растет. И нет сомнений, парламентские выборы мы выиграем!», - подытожил секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Северо-Осетинского Рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Парламенте РСО-Алания Казбек Тайсаев.

С.И.Белецкий, 2011 г.

Следующая подстраница "Антоненско С.В., Антоненко В.В. " Списки генералов

В конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века США и их союзникам удалось достичь своей главной геополитической цели - разделить русский народ на составные части, отколоть от него другие народы, жившие с ним сотни лет, и начать строить «новый мировой порядок», который, по выражению Збигнева Бжезинского, «создаётся против России, за счёт России и на обломках России». А чтобы ни у кого не было сомнений в том, что именно Запад сыграл основную роль в развале Советского Союза, хочу привести слова ещё одного политического деятеля, госсекретаря США времён развала СССР Бейкера: «Чтобы развалить Советский Союз и победить в «холодной войне», мы затратили триллионы долларов».

Разделив русский народ на составные части, Запад приступил к решению своей следующей геополитической задачи - противопоставить эти части друг другу, стравить их между собой. И пока эта задача успешно решается. Украина, и прежде всего её западная часть, усилиями США и их союзников превращается в непримиримого противника России.

Как и почему это произошло, какие для этого были предпосылки? Ведь в советское время ничего такого и в помине не было, и я тому живой свидетель.

Дело в том, что после окончания военного училища я почти восемь лет прослужил на Западной Украине. За годы службы мне пришлось побывать практически во всех её областях: Черновицкой, Львовской, Ивано-Франковской, Ровенской, Тернопольской, Волынской, Закарпатской, встречаться с разными людьми, на разных уровнях, в различной обстановке: на учениях, в командировках, на уборке урожая, когда мы в дождливое время помогали колхозникам убирать сахарную свёклу.

В 1978 году подразделения нашего полка три месяца работали во Львове - готовили спортивные объекты Львовского СКА к проведению Кубка Европы по современному пятиборью. Однажды почти всем полком мы принимали участие в съёмках художественного фильма «Последний гайдук». Сейчас всего и не перечислишь…

Но я хочу сказать, что в то время жители западных областей Украины были обыкновенными советскими гражданами, любящими свою Родину и свою армию. В ходе учений невозможно было проехать просто так через населённый пункт: колонну забрасывали цветами, к остановившейся технике сбегались жители, особенно молодёжь, угощали солдат и офицеров фруктами, сладостями, начинался импровизированный концерт, иногда митинг.

А ЧТО ЖЕ БАНДЕРОВЦЫ? Были и бандеровцы, тем более что их раньше срока освободил из мест заключения Н.С. Хрущёв, видимо, как «жертв сталинизма». Несколько раз мне приходилось ездить за молодым пополнением в различные области Западной Украины. Так вот, в учётно-послужных карточках некоторых призывников встречались такие записи: «Отец осуждён за участие в банде ОУН на 25 лет»; «Старший брат осуждён за участие в банде ОУН на 15 лет».

Но бандеровцы сидели тихо и не высовывались. Безусловно, их и тогда пытались использовать в своих интересах западные спецслужбы, но они были под пристальным наблюдением органов КГБ и МВД и какого-либо влияния на жизнь Западной Украины не оказывали.

А вот после развала Советского Союза они резко активизировались. Но для того чтобы это произошло, как проговорилась помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, только американцы затратили пять миллиардов долларов. Бандеровская идеология буквально вдалбливалась в головы украинской молодёжи с самого раннего возраста, особенно во времена правления В. Ющенко - «американского зятя», когда Степан Бандера и Роман Шухевич были признаны героями Украины.

На Украине появились сотни неправительственных организаций, щедро финансируемых западными спецслужбами, десятки различных учебных центров и лагерей, где опытные иностранные инструкторы теоретически и практически натаскивали будущих боевиков. Вы посмотрите на возраст боевиков Майдана и «Правого сектора» - все они родились в конце восьмидесятых - девяностых годов.

Ну а что же Россия? А в России в эти же годы наша молодёжь тоже изучала историю по учебникам Д. Сороса. К счастью, у нас не оказалось своих Бандеры и Шухевича, но героями в этих учебниках стали Корнилов и Колчак, Деникин и Врангель, Юденич и Каппель. Ну а наиболее одиозные «историки» попытались сделать героями и таких откровенных предателей, как Власов и Краснов.

И ВСЁ ЭТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ до сих пор. Именно из названной шестёрки белогвардейцев, которые при активной помощи стран Запада развязали против своего народа кровавую Гражданскую войну, но были разгромлены Красной Армией, нам предлагает некое военно-историческое общество выбрать имя Победы к 9 Мая этого года. Как могут быть именем Победы названы разгромленные враги собственного народа, что может быть более кощунственным?

И почему в список 55 полководцев, из которых нам предлагают выбрать имя Победы, не попали настоящие победители, действительно талантливые полководцы, разгромившие войска этих вождей Белого движения: Владимир Александрович Ольдерогге - генерал-майор царской армии и «красный барон», командующий Восточным фронтом красных, который разгромил войска Колчака и ликвидировал колчаковщину;

Владимир Николаевич Егорьев - генерал-лейтенант царской армии, командующий Южным фронтом, разгромившим войска Деникина, рвавшиеся к Москве; Сергей Дмитриевич Харламов - полковник царской армии, командующий 7-й армией красных, разгромившей войска Юденича; Дмитрий Николаевич Надёжный - генерал-лейтенант царской армии, командующий Северным фронтом, войска которого вышвырнули англо-американо-французских интервентов с Русского Севера; Дмитрий Павлович Парский - генерал-лейтенант царской армии, который возглавил отряды Красной Армии в феврале 1918 года и одержал победу над немецкими войсками под Псковом и Нарвой, во многом благодаря ему мы и празднуем 23 февраля как день рождения Красной Армии, нынешний День защитника Отечества;

Сергей Сергеевич Каменев - полковник царской армии, с начала 1919 года и вплоть до окончания Гражданской войны Главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами Советской республики. Кстати, все они - потомственные дворяне, что для современных «историков» немаловажно.

Почему в этот список не входит Генералиссимус Сталин, Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР, разгромившими фашизм, ведь в перечень 100 великих полководцев России он включён?

Что же это за общество такое - военно-историческое, так искажающее нашу историю?

А современные фильмы о войне, такие, как «Штрафбат» или «Сволочи», - чему они могут научить нашу молодёжь и какой способны воспитать патриотизм?

В ТО ВРЕМЯ как посольство США на Украине стало основным штабом по координации действий всех антироссийских сил и организаций, наш МИД принципиально занял позицию невмешательства в дела Украины, а наше посольство в Киеве возглавил В.С. Черномырдин - основатель и один из главных акционеров нашего «национального достояния» - «Газпрома», который видел свою главную задачу в постоянном ведении «газовых войн» с Украиной. Какие там национальные интересы и геополитические задачи! Коммерческие интересы «Газпрома» и своего личного кармана - и это в лучшем случае, а в худшем - откровенное предательство национальных интересов России.

Вообще, В.С. Черномырдин не раз играл в новейшей истории России свою зловещую роль. Ведь это именно он вместе с Б.Н. Ельциным принимал решение о расстреле Верховного Совета в 1993 году; это его подпись стоит под «ядерной сделкой», по которой Россия за бесценок передала США 500 тонн оружейного урана, накопленного в годы Советской власти трудом миллионов советских людей - рабочих, инженеров, учёных, ковавших ядерный щит страны; именно он, спецпосланник президента Ельцина, за один миллиард долларов «сдал» американцам Югославию; свою антироссийскую роль сыграл он и на Украине. Ну а потом на этом посту его сменил один из самых «эффективных менеджеров» в нашем правительстве - М.Ю. Зурабов. Его заместителей посадили за решётку, а самого «министра» отправили отстаивать наши национальные интересы в Киеве. Вот мы и имеем сейчас на Украине то, что заслужили.

Тем временем «украинская партия» на «великой шахматной доске», по Бжезинскому, только начинается. Не хочется делать такой вывод, но мне кажется, что потеря Крыма для США в этой «шахматной партии» является «жертвой пешки». Всю Украину или какую-то её часть они постараются не упустить, и шансы в этой «игре» уж слишком не равны. В современном мире главную роль играет сила, а она явно не на нашей стороне. По сути Б. Обама прав: Россия, если не брать в расчёт наше ядерное оружие, на сегодняшний день - заурядная региональная держава с полуразрушенной промышленностью, подорванным сельским хозяйством и разваленной армией.

Как военный человек, я хочу подробнее остановиться на состоянии наших Вооружённых сил. Во-первых, напоминаю тем, кто забыл, и простым обывателям, которых посредством ТВ убедили в том, что в нашей армии, в отличие от украинской, всё нормально: «В результате кардинальных реформ, проведённых А. Сердюковым - Н. Макаровым, армия России превратилась из армии, способной отразить агрессию серьёзных геополитических противников, в армию, способную воевать с вооружёнными отрядами боевиков». Это не моё мнение, это вывод серьёзных военных аналитиков - и наших, и зарубежных, которые подвели итоги деятельности Сердюкова после его отставки. Следует отметить, что такова была цель реформ, а руководство страны в лице В.В. Путина и Д.А. Медведева проявило при этом беспрецедентную политическую волю.

Однако реформаторы несколько перестарались. Разрушив или существенно сократив органы управления, отвечающие в войсках за поддержание их боеготовности, разрушив системы военного образования, тылового и технического обеспечения, уменьшив срок службы в армии и на флоте до одного года, они фактически сделали небоеспособными даже те бригады, которые остались в армии после сокращения полков и дивизий.

ПРОВОРОВАВШИЙСЯ А. Сердюков, выполнив своё чёрное дело, ушёл в отставку. На его место был назначен самый опытный министр современной России С.К. Шойгу, бессменный руководитель созданного после развала СССР министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Некоторое отступление.

Новое министерство было создано на базе Войск гражданской обороны, которые ранее входили в состав военного ведомства. Молодой министр, шагнувший сразу из лейтенантов запаса в генералы, решительно взялся за создание органов управления и структур, отвечающих, по его мнению, задачам нового министерства: создал спасательные отряды различного назначения, подтянул в МЧС медицину катастроф, обзавёлся авиацией, сократив при этом практически до нуля сами Войска гражданской обороны. В результате структура МЧС стала представлять собой огромный аппарат управления, где генералов было больше, чем в министерстве обороны, при почти полном отсутствии войск, этакая «пасека без пчёл». И тогда был найден гениальный выход: из министерства внутренних дел в состав МЧС передали пожарных. Их сокращать - себе дороже, даже в мирное время. На это мог решиться только Сердюков, сокративший пожарные команды на военных складах, базах и арсеналах, в результате чего они постоянно горели и взрывались.

Поэтому одним из «достижений» деятельности С.К. Шойгу на посту руководителя нового министерства стала почти полная ликвидация Войск гражданской обороны, и в настоящее время гражданской обороны, как таковой, в России не существует.

Ну да ладно, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Прошло более года как министерство обороны возглавил новый министр, а Генеральный штаб - новый начальник. Что изменилось к лучшему в Вооружённых силах России? В вопросах восстановления боеготовности и боеспособности Вооружённых сил России - практически ничего.

Справедливости ради следует отметить, что Сергей Кужугетович и правда опытный и очень инициативный руководитель. Танковый биатлон, «учёные» роты, показные видеоконференции, сейчас вот, с 1 апреля, более чем на 20 процентов увеличивается численность органов управления оперативного и стратегического звена: создаются Национальный центр управления обороной РФ в МО, региональные и территориальные центры в округах и армиях соответственно. Но какое отношение эти инициативы министра имеют к восстановлению боеготовности и боеспособности Вооружённых сил? Всё это не более чем пиар.

Что касается вновь созданных центров управления повседневной деятельностью войск, то их место и роль вообще непонятны. Органы управления всех звеньев в ходе сердюковских реформ были сильно сокращены и с трудом выполняют свои задачи, их необходимо восстанавливать, увеличивая штатную численность. Вместо этого в ходе создания новых центров управления их ещё более сокращают. Но Вооружённые силы - это не МЧС. Основным принципом обучения войск и органов военного управления является: «Учить их тому, что необходимо на войне». Что же будет делать «толпа» (более 20 процентов) капитанов, майоров и подполковников в органах управления оперативного и стратегического звена при переводе Вооружённых сил с мирного на военное время? Ведь в мирное время они будут заниматься исключительно повседневной «мирной» деятельностью.

И ЕЩЁ ОДНА инициатива министра, которая многих, в том числе сугубо гражданских, людей не оставляет равнодушными - новая «офисная» форма одежды. К вопросам боеготовности и боеспособности Вооружённых сил она прямого отношения, конечно, не имеет, но уж очень эта форма похожа на спецодежду дворников, особенно умиляет бирка с фамилией на левой груди военнослужащего. Чтобы никто ничего не перепутал, если вдруг не знает военачальника, в том числе министра, в лицо или не разбирается в воинских званиях. Такой формы офицеры и генералы Российской армии ещё не носили - ни в царское, ни в советское время. Мне кажется, что даже сердюковское перемещение погона с плеча на живот не вызывало такого отторжения, как «офисная» форма Шойгу.

Мне могут возразить: а как же регулярные внезапные крупномасштабные учения с военными округами? По большому счёту, это тоже больше пиар, чем учения. Ну как можно качественно провести учения с нынешним военным округом, включающим в себя две-три общевойсковые армии, армию ВВС и ПВО и флот, за одну неделю и при этом отработать вопросы боеготовности, боевой подготовки, в том числе на этапах с боевой стрельбой, нынешних соединений - «бригад постоянной боевой готовности», если эти бригады укомплектованы личным составом и исправной боевой техникой на 50-70 процентов и способны выставить из своего состава для каких-либо действий не более одного усиленного батальона, обученность которого оставляет желать лучшего?

Зато учения - «крупномасштабные». Численность личного состава, задействованного на проходивших в прошлом году учениях в Восточном военном округе, была объявлена вначале 70 тысяч человек, затем эта цифра показалась слишком маленькой и была доведена до 160 тысяч. Интересно, штатная численность Восточного округа соответствует этому числу участников учений или это его списочная численность?

С другой стороны, в настоящее время проводить крупномасштабные учения в течение продолжительного времени практически невозможно: войска без тылового и технического обеспечения больше одной недели в поле не продержатся. Да и тематика учений носит строго антитеррористическую направленность. На последних из них, в Западном военном округе, то спецназовцы изображали террористов, захвативших населённый пункт, а десантники их условно уничтожали, то наоборот. Детские игры, да и только, а не учения в масштабе округа.

Из того положительного, что хоть как-то повлияет на боеготовность и боеспособность войск, сделанного новым руководством Вооружённых сил, можно назвать набор курсантов и слушателей в военные вузы, увеличение сроков обучения в военных академиях до двух лет, введение в батальонах и бригадах должностей заместителей командиров по вооружению, восстановление двух дивизий - Таманской и Кантемировской (всего лишь двух), дальние походы наших кораблей, ну и, конечно, проведение учений, пусть хоть таких, антитеррористических. Сердюков не делал и этого.

Но всё это носит характер «косметического ремонта» сердюковского наследства - армии, способной воевать с вооружёнными отрядами боевиков. России сейчас нужна армия, способная отразить агрессию любого геополитического противника на любом стратегическом направлении. И последние события на Украине только подтверждают это. Запад фактически уже решился на прямую конфронтацию с Россией и ведёт подготовку агрессии непосредственно у наших границ. Совсем недавно принято решение о резком усилении военной составляющей НАТО в странах Восточной Европы, входящих в этот блок, включая Прибалтику. Отступать дальше некуда, позади Москва.

Я отдаю себе отчёт в том, что восстановить боеготовность и боеспособность Вооружённых сил практически невозможно без возрождения нашей промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры, восстановления исторической памяти нашего народа, без смены всего социально-политического курса страны. И если этого не понимает наше правительство, оно немедленно должно быть отправлено в отставку. Иначе мы потерям страну.

20 февраля 2012, накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК).

Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана.

Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи.

Деятельность В.Путина имеет признаки гос. измены.

Виктор Илюхин. Выступил и в скором скончался.

Заключительное слово генерала Дуброва (после такого возможно все)

Сухопутные войска не укомплектованы

Начну с Сухопутных войск - основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге - один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки»

100 бригад - достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно - политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают?

Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран, кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»?

Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых - мотострелковых и танковых (их всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные - их поддерживают и обеспечивают.

Мотострелковая бригада - основное соединение «нового облика» российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличаются от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальон, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад, по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно - ракетный полки, отдельный танковый батальон.

10 дивизий на всю нашу огромную Россию

Общевойсковые бригады сведены в армии - оперативные командования.

Всего в Российских Сухопутных Войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-ой армии - семь, а вот в 29-ой, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан - Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.

В случае вооруженного конфликта с Китаем, китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно.

Специальные бригады это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления - в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах.

Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.

Теперь о качестве бригад «нового облика»

Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.

Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.

В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений: наводчиков - операторов, механиков - водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов -, не представляется возможным.

О какой боеготовности идет речь?

Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность, и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий» - как пишет об этом В. Путин.

И еще один важный момент. Организационно - штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.

Ну, а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину, или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух

Теперь о Военно - Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две - три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: «За последние четыре года - впервые за 20 лет - капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик - испытатель, герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно - посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно - Воздушных Силах, а о военно-воздушных «слабостях».

ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км

Еще хуже обстоит дело в ПВО.

В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском - 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВМФ стареет и ржавеет

Теперь о флоте.

Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.

В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.

И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк - всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.

На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.

РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана»

Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет ракетные войска стратегического назначения.

Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.

В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок - ложных целей для противника.

Моноблочные «Тополя» не годятся им и в подметки.

В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении - РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».

Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично т о, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций - хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая, блестяще разработанная, операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте».

Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам на порядок дороже обходится государству.

Разрушена система военного образования

Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, - по мнению Путина, - встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень».

О чем говорит наш «национальный лидер?» Вот уже два года в военные ВУЗы - научно-учебные центры нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий: им. М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и военная академия Генерального штаба - гордость российского и советского военного образования.

Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.

Так что же уже сделано?

Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…»

Теперь о военно-промышленном комплексе России.

Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что, то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены.

Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван, и наше Министерство Обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии

Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники.

Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу.

Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.

Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.

И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин. В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе - экономически невозможно… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы - негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль».

У меня возникает законный вопрос, в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин. Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.

Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес - ничего личного» немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей изъятых при уничтожении евреев в концентрационных лагерях.

Неужели В.Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В.Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно - промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.